摘要：两家报的功率一样、电压一样，丝长差 20%。不是谁算错了，是牌号或表面负荷取法不同。
丝长由电阻决定，电阻由电阻率决定。电阻率不同，同样功率下长度就不同。另外表面负荷取值不同，也会导致长度差异。
同样 3kW / 220V，需要电阻 R = 220²/3000 = 16.1Ω。
同样用 φ3.0 的丝（截面积 7.07 mm²）：
0Cr25Al5 需要长度 = R·A/ρ = 16.1 × 7.07 / 1.40 ≈ 81.3 m
Cr20Ni80 需要长度 = 16.1 × 7.07 / 1.09 ≈ 104.4 m
差 28%。不是算错，是材料不一样。
如果牌号相同但长度还差，就是表面负荷取值不同。
同样的 3kW，表面负荷取 1.5 W/cm² 和取 2.5 W/cm²，需要的散热面积差 67%，长度也跟着差。
表面负荷取高：省材料、成本低，但元件温度高、寿命短
表面负荷取低：费材料，但温度低、寿命长
没有对错，看你的炉子更怕哪种问题。
同样 3kW / 220V，用 φ2.5 和 φ3.5 的丝，长度差很多。
φ2.5：截面积 4.91 mm²，0Cr25Al5 需要 56.4 m
φ3.5：截面积 9.62 mm²，需要 110.6 m
丝径翻倍不到，长度翻倍。因为电阻和截面积成正比。
不能只比"每米多少钱"或者"总价多少"。
要按同一套参数比：牌号、丝径、表面负荷、使用温度。四项对齐了，才能比价格。
只报"3kW 元件多少钱"的报价单，基本没法比——参数不同，做出来的东西也完全不同。
有的报价单只写功率和电压，不写表面负荷。这种报价往往表面负荷取得很高，价格看起来很便宜，但寿命只有正常的一半。
要求报价单写明：牌号、丝径、长度、表面负荷（W/cm²）、预计元件温度。这五项齐全，才能横向比。
把你的功率、电压、使用温度、炉型发过来，我们按标准表面负荷算一版，再按高负荷算一版，两个方案的成本和寿命都给你。
